close
1.樂天總教練當下提出審視的判決是什麼？
是挑戰出局？安全上壘？本壘阻擋？還是全部一起？
2.承上，若只有挑戰出局於否，那為何聯盟會針對阻擋進行判決？
是太過熱心？還是剛好看到？
3.請聯盟說明為何裁判組跟技術組，在賽後討論中沒有共識？
4.承上，若現場裁判、裁判長、技術組都沒有共識，那麼執法標準是否確實因人而異，即便
有輔助判決都一樣？
5.輔助判決的審視人選如何決定？是否有實戰經驗要求？是否該具備裁判證？
6.輔助判決的審視人選跟過程是否應該公開？包含姓名、執法時數、職銜、導播室情況等等
7.不可推翻的輔助判決由技術組認定，若有誤判是否有任何處罰或退場機制？
8.每個經輔助判決的案例，後來是有經過總體檢討？
以上，強烈要求中華職棒聯盟給個交代，提高裁判跟輔助判決之公信力
松山區離婚證人
、萬華區離婚證人
、南港區離婚證人
、士林區離婚證人
、北投區離婚證人
板橋離婚證人
、三重離婚證人
、蘆洲離婚證人
、中和離婚證人
、新莊離婚證人
、新店離婚證人
、三重離婚證人
、中和離婚證人
、蘆洲離婚證人
全站熱搜
留言列表
